Muriel Ressiguier (© Illustration)
Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur email
Partager sur telegram

Mme Muriel Ressiguier alerte Mme la ministre de la transition écologique, sur les conséquences du  dérèglement climatique.

Ces dernières années, et particulièrement ces derniers mois, ont été marqués par des évènements  climatiques extrêmes et particulièrement nombreux : incendies en Californie, au Canada, en Grèce,  en Algérie, en Turquie, en Russie, ou encore en France, dôme de chaleur au Mexique, famine à  Madagascar due à la sécheresse, ou encore les inondations meurtrières en Allemagne, en Belgique,  en Inde, en Chine et au Japon. Ces évènements sont un signe fort et aujourd’hui irréfutable d’un  dérèglement climatique sur lequel les associations, les ONG, les citoyens et des politiques alertent  depuis plusieurs années. Le signe aussi que notre modèle ultra-productiviste qui tarit les ressources  naturelles de la terre, détraque l’équilibre écologique mondial de manière irréversible.

En amont de la prochaine Conférence internationale de Glasgow sur les changements climatiques  organisée par les Nations Unies qui se déroulera du 1ᵉʳ au 12 novembre 2021, le GIEC, le groupe  d’experts intergouvernemental de l’ONU chargé de suivre l’évolution du climat, a anticipé la sortie de  la synthèse et du premier volet de son rapport d’évaluation destiné aux décideurs politiques qui sera  publié dans son intégralité en février 2022 après son approbation par les 195 Etats membres de l’ONU.  234 scientifiques de 66 pays ont rédigé 4000 pages à partir de 14 000 études scientifiques. 137 pages  sur 4000 alertent sur l’imminente urgence écologique et les effets dorénavant inéluctables des  conséquences liées au réchauffement climatique.

Le rapport expose des projections climatiques à partir du plafond fixé en 2015 par l’Accord de Paris  sur le Climat. Les pays signataires s’étaient engagés à ne pas dépasser 2°C d’ici 2050 par rapport  aux températures moyennes de la période préindustrielle 1850-1900 et pour la majeure partie d’entre  eux à ne pas dépasser 1,5°C. Or, en 2020, la température moyenne était déjà supérieure de 1,2°C  par rapport à la période préindustrielle. L’Organisation Météorologique Internationale estime même très probable que la température mondiale annuelle moyenne soit temporairement supérieure à 1,5°C  aux valeurs industrielles pendant au moins l’une des 5 prochaines années. Sans actions fortes et  immédiates les pays signataires de l’accord de Paris n’auront donc pas tenu leurs engagements.

Selon le rapport du GIEC, en limitant la hausse à 2°C, le réchauffement pourrait affecter d’ici 2050,  2,5 milliards d’êtres humains dans le monde. Même en limitant la hausse à 1,5°C, les experts du GIEC  estiment que cela pourrait entraîner « progressivement des conséquences graves, pendant des  siècles, et parfois irréversibles » comme la fonte des calottes glaciaires du Groënland et de  l’Antarctique de l’Ouest qui pourrait constituer un point de non-retour. En effet, à elles seules, elles  contiennent assez d’eau pour provoquer une hausse du niveau de la mer de 13 mètres. En 2050, des  centaines de millions d’habitants de villes côtières seront menacés par des vagues-submersion plus  fréquentes, provoquées par la hausse du niveau de la mer. La Banque mondiale a estimé à plus de  140 millions le nombre de réfugiés climatiques dans les trente prochaines années.

Avec un réchauffement global de 1,5°C, 350 millions d’habitants supplémentaires seront exposés aux  pénuries d’eau, 400 millions si la hausse est de 2°C. 420 millions de personnes de plus seront  menacées par des canicules extrêmes.

Par ailleurs, le rapport des experts de l’ONU pointe une baisse de 4 à 10 % de la production des  principales cultures depuis dix ans. A l’échéance 2050, le manque d’eau pourrait détruire la riziculture  dans 40% des régions productrices. En conséquence, à ce rythme, ce sont près de 80 millions de  personnes supplémentaires qui pourraient souffrir de la faim d’ici à 2050 avec un réchauffement global  de 2 °C.

Aucune réserve alimentaire et aucun repli national ne protègeront des effets du réchauffement  climatique. En France, d’ici 2100, les 150 000 hectares de la Camargue seront recouverts par les eaux  avec les salins et les rizières. D’autres littoraux vont être impactés comme l’Estuaire de la Gironde, le  Marais poitevin ou encore la Côte d’Opale sur laquelle repose des sites sensibles : centrale nucléaire  de Gravelines, 14 sites industriels classés Seveso ou l’entrée du tunnel sous la Manche. Au sud,  l’Occitanie et le pourtour méditerranéen seront impactés, mais aussi l’intérieur des terres et les forêts  qui seront touchés par la sécheresse, les incendies, les dômes de chaleur, comme par exemple en  Sologne, en Franche-Comté ou en Alsace.

Quel que soit le rythme de réduction des émissions de gaz à effet de serre, les impacts dévastateurs  du réchauffement sur la nature et l’humanité qui sont déjà perceptibles vont dangereusement  s’accélérer. Des incertitudes subsistent autour du “point de bascule », le degré de température à partir  duquel les changements provoqués seraient violents et irréversibles, et qui représente une menace  réelle. De nombreux écosystèmes terrestres, marins, côtiers, ou d’eau douce sont d’ailleurs déjà  proches ou au-delà des limites leur permettant de s’adapter. Le dernier rapport du GIEC conclut par  cette phrase choc, témoin de la situation critique et imminente que nous vivons : « La vie sur Terre  peut se remettre d’un changement climatique majeur en évoluant vers de nouvelles espèces et en  créant de nouveaux écosystèmes », « l’humanité ne le peut pas ».

Selon l’ONG Global Footprint Network, le 29 juillet 2021, l’humanité a franchi le jour du dépassement.  Elle a épuisé les ressources biologiques que la planète est capable de régénérer en une année, 5  mois avant la fin de l’année. Nous consommons chaque année environ 74% de ressources  supplémentaires par rapport à ce que les écosystèmes peuvent régénérer. Depuis plusieurs années,  les pays et la communauté internationale disent se mobiliser pour faire face aux enjeux  environnementaux. Les sommets et les projets de loi s’enchaînent mais la courbe du réchauffement  climatique ne fléchit pas, bien au contraire, notre dette écologique continue de se creuser et les  évènements climatiques extrêmes se multiplient. Malgré l’accueil, en 2015, des Accords de Paris, la  France ne remplit pas ses objectifs de réduction de gaz à effet de serre. Depuis le début de son  investiture en 2017, le président de la “start up nation”, mène une politique écologique du  “greenwashing” décriée de tout bord. Bien que les projets de loi se soient succédés : loi sur l’agriculture  et l’alimentation, loi d’orientation des mobilités, loi anti-gaspillage pour une économie circulaire, loi  portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets, la  politique verte de ce quinquennat a été une succession d’effets d’annonce, de promesses non tenues  et d’inaction comme l’interdiction du glyphosate, des néonicotinoïdes, des perturbateurs endocriniens,  des œufs de poules élevées en batterie; mais aussi la fermeture des centrales à charbon ou la sortie  du nucléaire. Le gouvernement aurait pu aussi affirmer une politique “verte” en organisant un moratoire  sur la 5G demandé par de très nombreux élus et qualifiés d’”amish” par Emmanuel Macron ; ou un  prévoyant de réelles contreparties écologiques dans le plan de relance de 100 milliards d’euros. Que  d’occasions manquées !

Le journal associatif Reporterre a analysé 169 mesures prises par le gouvernement depuis 2017 en  faveur de l’énergie, la mobilité, l’agriculture, le logement, le climat ou de la biodiversité et a jugé 89  mesures prises par le gouvernement actuel, nuisibles pour la planète, comme l’accord de libre échange avec le Canada, qui aura pour effet d’augmenter les échanges et les émissions de gaz à  effet de serre. Le retard de la France est tel que l ’Etat est menacé d’astreinte depuis juillet 2020 par  le Conseil d’Etat de 10 millions d’euros par semestre s’il ne lutte pas davantage contre la pollution de  l’air. Le gouvernement a également été jugé “responsable d’inaction dans la lutte contre le  réchauffement climatique” à l’issue du procès de “l’affaire du Siècle”.

Notre politique écologique ne peut plus reposer sur le volontariat ou être consensuelle avec les tenants  du modèle économique ultra-libéral qui ravage à la fois les salariés, les animaux, et la planète. C’est  pourquoi, Madame Muriel Ressiguier demande à Madame Barbara Pompili, Ministre de la transition  écologique, si le gouvernement a pris la mesure de l’urgence absolue de la situation et si oui, ce qu’il  compte faire concrètement et dans quel délai ?

Muriel Ressiguier,
Députée de la 2ème circonscription de l’Hérault.

Partager l'article :

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur email
Partager sur telegram
À LA UNE

[VIDEO] Pays de l’Or : Ouverture du Parc Industries Or Méditerranée, « nous sommes entrés dans la cours des grands »

[VIDEO] Le Parc Industries Or Méditerranée (PIOM) poursuit sa sortie de terre. Le PIOM accueille déjà les salariés de l’entreprise MG Développement et accueillera prochainement (début octobre) ceux de la...

[VIDEO] Castelnau-le-Lez : Sophie Cluzel au Centre de rééducation et d’insertion professionnelle, pour « faire bouger les lignes »

[VIDEO] Sophie Cluzel, Secrétaire d’État auprès du Premier ministre, chargée des personnes handicapées, s’est rendue jeudi à Castelnau-le-Lez, dans le cadre du plan France Relance. Alors que le nombre de...

VIDÉO, INTERVIEW, ÉMISSIONS​
LES PLUS LUS
SOUTENEZ LE MOUVEMENT

Soutenez Le Mouvement !

Votre don est défiscalisable à hauteur de 66% !

Je participe
ANNONCES LÉGALES